Interviews

Hochfeld: Die Verantwortung der Hersteller und Händler für die Klimarelevanz ihrer Produkte macht nicht an den Werkstoren halt. Mit Hilfe des CO₂-Fußabdrucks oder auch Product Carbon Footprints sind Unternehmen in der Lage, die Klimabilanz ihrer Produkte über den gesamten Lebenszyklus von der Gewinnung der Rohstoffe, über die Herstellung einschließlich der Distribution bis hin zur Nutzung der Waren oder Dienstleistungen beim Kunden und Verbraucher sowie deren Entsorgung zu erstellen. Damit können Unternehmen analysieren, wo die meisten Treibhausgasemissionen ihrer Produkte bestehen und wie sie diese am effektivsten und effizientesten reduzieren können. Das hilft, um Produktrisiken zu reduzieren und sich im Markt mit klimagerechten Produkten von Wettbewerbern zu differenzieren.

Hochfeld: Die Qualität der Daten und die Sorgfalt bei der Datenerhebung ist ein Garant für die Güte und Belastbarkeit der Ergebnisse der Berechnung eines CO₂-Fußabdrucks. Die Aufwendungen dafür sind etwa vergleichbar mit denen einer ökobilanziellen Untersuchung. Unsere Erfahrungen im PCF-Pilotprojekt waren jedoch, dass sich die Aufwendungen in der Regel über die gewonnenen Erkenntnisse bezahlt machen. Gerade die Erhebung von Primärdaten bei Zulieferern oder Unternehmenspartnern hatte häufig auch den positiven Effekt, dass generell eine Sensibilisierung für diese Thematik als Teil der Qualität der Wertschöpfungskette geschaffen und gestärkt wurde. Dennoch wird es in absehbarer Zeit kaum möglich sein, dass Hersteller oder Händler mit einem breiten Produktportfolio für jedes einzelne Produkt einen CO₂-Fußabdruck ermitteln werden. Wir empfehlen hier, mit den für das Unternehmen strategisch relevanten Produktgruppen zu beginnen.

Hochfeld: Im Rahmen des PCF-Pilotprojekts haben wir gemeinsam mit Unternehmenspartnern aus den verschiedensten Branchen an der Erstellung und Bewertung von Product Carbon Footprints gearbeitet. Dabei haben wir von der Tasse Kaffee über ein Waschmittel bis hin zum Telefon- und Internettarif unterschiedlichste Produkte analysiert. Die Erkenntnisse daraus werden in vielen Fällen dazu genutzt, die Klimabilanz der Produkte zu optimieren. Gerade wenn damit auch eine Senkung des Energieverbrauchs verbunden ist, ergeben sich auch kostenseitig zusätzliche Nutzen.

Die Erkenntnisse werden aber auch dafür eingesetzt, Standards für den Einkauf von Vorprodukten zu definieren, die generell die Qualität in der Wertschöpfungskette verbessern. Einige Partner verwenden die Ergebnisse außerdem, um mit Zulieferern oder Kunden bei der Optimierung der Produkte zusammenzuarbeiten und damit die Geschäftsbeziehungen zu festigen. Die meisten unserer Pilotpartner nutzen die Erkenntnisse, um den Verbraucher für eine klimagerechte Kaufentscheidung oder Produktnutzung zu informieren und sensibilisieren – nicht zuletzt zur Stärkung der Kundenbindung.

Hochfeld: Der CO₂-Fußabdruck, der sich auf die Erfassung der Klimawirksamkeit von Produkten beschränkt, kann eine Ökobilanz oder auch die Bilanzierung von ökonomischen oder sozialen Indikatoren über den Lebenszyklus nicht ersetzen. Der CO₂-Fußabdruck kann nur ein Teil einer ganzheitlichen Bewertung von Produkten unter Nachhaltigkeitsgesichts- punkten sein. Wer auch die Wechselwirkungen der Klimawirksamkeit in Bezug zu anderen Umwelt- oder Nachhaltigkeitskategorien setzen möchte, dem empfehlen wir, diese entsprechend der bekannten Methoden mit zu bilanzieren. Doch Vorsicht: Einige der methodischen Fragestellungen, mit denen wir uns aktuell beim CO₂-Fußabdruck beschäftigen, sind auch in den bestehenden ökobilanziellen Methoden noch nicht hinreichend geklärt.

Mittelfristig werden wir die Erkenntnisse aus dem Product Carbon Footprinting auch für die Aktualisierung der ökobilanziellen Ansätze nutzen. Positiv am CO₂-Fußabdruck ist nach unserer Erfahrung, dass sich darüber viele neue Unternehmen quasi als Einstieg mit den Umweltauswirkungen entlang des Lebenszyklus ihrer Produkte beschäftigen. Der CO₂-Fußabdruck führt zu einer Belebung der Ökobilanzdebatte, die wir sehr begrüßen.

Hochfeld: Grundsätzlich lässt sich der CO₂-Fußabdruck von Produkten für alle Produktgruppen ermitteln. Besonders hohe Relevanz besitzt er für Produkte, die in der Herstellung energie- bzw. CO₂-intensiv sind wie zum Beispiel Papierprodukte. Dies gilt auch für  Energie verbrauchende Produkte, die es ermöglichen, die Treibhausgasemissionen in der Nutzungsphase zu reduzieren wie zum Beispiel Kaltwaschmittel. Bei Energie verbrauchenden Geräten selbst wie zum Beispiel elektrische Haushaltsgeräte, deren CO₂-Fußabdruck wesentlich über den Energiebedarf in der Nutzungsphase geprägt wird, bleibt der Energiebedarf auch weiterhin ein geeigneter Indikator für die Klimarelevanz dieser Produkte. Bei einer Reihe von Lebensmitteln sehen wir hinsichtlich der Erfassung und Bewertung des CO₂-Fußabdrucks noch mit am meisten Klärungsbedarf.

Hochfeld: Der PAS 2050, quasi ein nationaler britischer Vor-Standard, stellt aus unserer Sicht noch keine geeignete Basis für die internationale Standardisierung und Harmonisierung der Methodik des CO₂-Fußabdrucks von Waren und Dienstleistungen dar. Darin sind eine Reihe von methodischen Schlüsselfragen, wie zum Beispiel die Berücksichtigung von indirekten Landnutzungsänderungen beim Anbau von Biomasse oder die Bilanzierung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien noch nicht zufriedenstellend geregelt. Wir setzen uns daher für eine bessere verbindliche Regelung im Rahmen der Normungs- und Standardisierungsprozesse auf der Ebene der ISO und beim Greenhouse Gas Protocol ein. Verbindliche Richtlinien sind hier aber erst 2011 zu erwarten, die wir dann wohl auch noch über sogenannte Product Category Rules (PCR), also produktgruppenspezifische Konkretisierungen, ergänzen müssen, um die Erfassung und Bewertung des CO₂-Fußabdrucks möglichst genau und vergleichbar zu machen.

Aber auch ohne international verbindlichen Standard wird die Bedeutung des CO₂-Fußabdrucks bis 2011 noch deutlich steigen. Gerade in dieser Zeit wird es für Unternehmen beim Product Carbon Footprinting darauf ankommen, das methodische Vorgehen bei der Erfassung und Bewertung möglichst nachvollziehbar und transparent durchzuführen, damit die Ergebnisse die notwendige Glaubwürdigkeit erhalten. Das Sammeln praktischer Erfahrungen im Austausch mit anderen Akteuren kann den Unternehmen hier aus unserer Sicht weiterhelfen.

Hochfeld: Die Bedeutung des Klimaschutzes im Bereich des privaten Konsums wird in Zukunft noch deutlich steigen. Deshalb braucht der Verbraucher auch verlässliche, handlungsrelevante Informationen zur Klimarelevanz von Produkten sowie deren Nutzung. Gerade vor dem Hintergrund noch fehlender internationaler Standards halten wir eine Produktkennzeichnung mit dem konkreten CO₂-Fußbdruck aus heutiger Sicht nicht für den richtigen Weg, da die „nackte“ Zahl in Bezug auf die noch bestehenden methodischen Herausforderungen nicht vergleichbar und aussagekräftig genug ist. Damit kann eine Ausweisung des CO₂-Fußbdrucks auf Produkten heute falsche Kaufentscheidungen bewirken oder zur Verwirrung der Verbraucher führen; zumal die Konsumenten die Schattenwährung „CO₂ von Produkten“ noch nicht gut genug interpretieren können.

Aufbauend auf unseren Erfahrungen mit zahlreichen Unternehmenspartnern im PCF-Pilotprojekt sehen wir aber den CO₂-Fußabdruck als sehr gute Basis, um nach neuen, innovativen Wegen jenseits eines CO₂-Labels zu suchen, Kunden und Verbraucher zu informieren und einen klimagerechteren Konsum zu ermöglichen. Hier stehen wir noch ganz am Anfang und sehen deshalb einen wichtigen Schwerpunkt unserer Arbeiten im Anschlussvorhaben an das PCF-Pilotprojekt, das wir im Herbst beginnen werden.